作者： 台湾伴侣权益推动联盟

律师您好：

我是晓媛，与女友芳瑜爱情长跑十年，我自大学毕业后就与芳瑜同居，今年还生下了我们的宝宝。但我们家的人对芳瑜还是不太认同，每次来看孩子时都对芳瑜很冷漠，没有把芳瑜当成孩子的妈妈一样尊重，芳瑜对此非常生气，我很心疼却也很无奈，虽然我知道该改变的是我母亲，但是要妈妈立刻改变真的不是那幺容易，尤其是我们的孩子出生之后，妈妈也疼孙，常常没事就跑来看孩子，和芳瑜的冲突变得越来越剧烈，有时候芳瑜发起脾气来，我都不知道该如何安抚。

上个礼拜我妈又突然跑来看孙，没跟芳瑜打招呼就开门进来，也没问过芳瑜，就帮小孩穿上她新买的一身粉嫩裙装，芳瑜气炸了，直接跟我妈起了冲突，我妈竟然脱口说出芳瑜又不是孩子的谁，自己才是小孩的阿嬷，为什幺不能决定小孩要穿什幺。

我知道芳瑜生气难过，但是芳瑜当天竟然把孩子带走，手机关机，我和朋友凯文找了一个晚上都找不到，隔天她才跟我说她带孩子回乡下，暂时不回来。我虽然了解芳瑜是一时生气，也知道一切错在我妈，但我担心这样下去，我们的关係会难以维繫。如果我们真的分手，芳瑜和孩子就真的一点关係都没有了，芳瑜会需要继续负担孩子的扶养费用吗？她可以主张她要探视孩子吗？

．关键字：亲子关係、扶养义务、监护权

晓媛好，有法律上的亲子关係，才会有相应的权利义务，否则就要高度仰赖当事人间的协议与信赖。就您的状况而言，芳瑜跟孩子之间的确没有亲子关係，如果您们没有事前约定，而芳瑜不愿意继续负担孩子的扶养费用，法律上也无法强求；但也因为没有亲子关係，她也较难主张有探视孩子的权利。

看起来您们这另类的婆媳问题是有点棘手呢！下面会解释关于法律层面的问题，但最重要的且最能彻底解决的，仍是跟妈妈沟通，建议您可以努力跟芳瑜站在同一阵线，让妈妈知道您们两个事实上就是孩子的双亲，而且关係很紧密，让妈妈逐渐改变认知与态度！

就案例来说，孩子是晓媛所生，芳瑜在法律上与孩子是没有任何关係，即便卵子是由芳瑜提供也一样。所以，芳瑜在未经晓媛同意下把孩子带走，法律上会被认为这侵害了晓媛的亲权，是要负担法律责任。

至于晓媛问到的扶养费及探视权部分，扶养费若是晓媛和芳瑜事前已约定付到何时，例如付到孩子成年，则该约定仍有效力，双方都应该要遵守，除非晓媛自愿放弃请求扶养费的权利，而探视权的部分，因为芳瑜与孩子没有法律上的亲子关係，法律上她是不能主张探视权的，除非芳瑜向法院主张自己与晓媛是所谓事实上的夫妻关係来请求探视，但这不一定成功。如果晓媛认为对孩子来说也应该让芳瑜有会面交往的机会比较好，当然也可以释出善意，与她订立一个会面交往的方式，即使分手，为了孩子，双方也可以互相合作的。

芳瑜跟孩子没有任何法律上亲子关係的现实，显然是本题的癥结，但有没有可能透过将来修法获得改善？当然是有可能。目前的婚生推定制度是针对异性恋设计，没有考虑到将来同性伴侣可否适用，也因此，台湾伴侣权益推动联盟曾提出新增民法第一○六三条之一的想法。条文如下：

于同性婚姻关係存续中所生子女，其双亲为分娩之一方及非分娩之他方配偶。前项情形，该子女之受胎非基于配偶双方之合意，配偶之一方得于知悉子女出生后二年内提起确认亲子关係不存在之诉。

从条文草案可以看出，在女同志配偶间，分娩的一方仍依照现行民法的规定，因分娩的事实而与孩子建立亲子关係，此外，特别规定非分娩的他方，基于婚姻关係，直接建立与孩子间的亲子关係。

也就是说，如果依照伴侣盟的构想，芳瑜和晓媛在结婚后，由晓媛怀胎生下的孩子，芳瑜会被推定为孩子的双亲。如果芳瑜和晓媛要离婚，双方就必须协商子女的扶养照顾安排。

附带一提，如果芳瑜和晓媛在法律通过后仍旧选择不婚，就无法适用婚生推定的规定，芳瑜仍旧无法和孩子建立亲子关係。反观安娜和志伟这对异性伴侣，即便两人不婚，志伟仍旧可以透过认领、抚育事实和孩子建立亲子关係。

民法第一○六五条：非婚生子女经生父认领者，视为婚生子女。其经生父抚育者，视为认领。非婚生子女与其生母之关係，视为婚生子女，无须认领。

内文摘自《非婚‧大事：不婚族／同志伴侣一定要晓得的生活法律》

备注：图片皆是示意图，非文章内当事人。